Je suis totalement opposé aux cultures d'OGM en  plein champ.   Aucun avantage social n'existe à ce jour pour la société, les seuls avantages recensés étant ceux des semenciers et de leurs actionnaires.

 Je conteste le principe même de coexistence entre cultures OGM et non OGM, car les risques avérés de contamination montrent suffisamment que cette coexistence est impossible et quelle  mènerait à la disparition des cultures labellisées biologiques.

Je suis révolté par le fait que quelques multinationales agro-semencières comme Monsanto se servent des OGM pour tenter de dominer la production et la distribution des semences des principales ressources alimentaires  mondiales.

 Avec mes salutations de citoyen électeur.

 

---

Voilà les infos d'origine :

 

 

**Consultation OGM* *Exprimez-vous !**

 

 

*A diffuser auprès des ami-e-s et de vos réseaux et à  répondre le plus largement et le rapidement  possible.*

 

 

*Facile mais urgent :  répondre à la consultation organise par le gouvernement sur les  OGM.*Les demandes d'autorisation pour les nouveaux essais  d'OGM en plein champ sont disponibles sur le site du gouvernement : http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm

 

A cette occasion, le gouvernement organise une consultation d'une* très courte durée  (14 au 28 avril)* et avec bien peu de  publicité! (le saviez-vous ?)

 

Sommes nous en démocratie ou en dictature ?

 

Vous trouverez sur le même site les résultats de la consultation de l'année dernière et serez peut-être surpris de constater que  sur 2451 réponses, seules 101 étaient favorables aux essais..., ce qui  n'a évidemment pas empêché le gouvernement de les autoriser.

Son seul  problème est de pouvoir affirmer qu'il a effectivement organisé une  consultation !

 

*Malgré tout, une occasion vous est donnée de vous  exprimer alors n'hésitez pas mais faites vite !  *

 

**Ce qu'il faut  faire**

 

*Répondre au gouvernement en  envoyant un mail  l'adresse suivante :* ** BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr

 

Vous trouverez ci-dessous un modèle de réponse dans  lequel vous pourrez "piocher" les arguments de votre choix. A noter que  la seule 1re ligne peut  suffire ou les premiers paragraphes.

 

Une réponse possible  :

 

    *Je suis totalement opposé aux cultures d'OGM en  plein champ.*    Aucun avantage social n'existe à ce jour pour la société, les seuls avantages recensés étant ceux des semenciers et de leurs actionnaires..Je conteste le principe même de coexistence entre cultures OGM et non OGM, car les risques avérés de contamination montrent suffisamment que cette coexistence est impossible et quelle  mènerait à la disparition des cultures labellisées biologiques.

 

Nous retrouvons des trusts comme Monsanto "brevet du vivant". Déjà des désastres dans les expérimentations dans les Indes, des tests ayant aussi été fait en Angleterre (rats) etc... des probabilités également sur des pertes sur nos immunités naturelles !!  pas encore prouvées   malheureusement, des propagations incontrôlable... (soya par exemple, même à des distances importantes des plants de soya garanti sans OGM ont été contaminés !), pas d'expérimentation faîtes en réalité à plus long terme.

 

Rupture possible dans les écosystèmes, les équilibres de la nature donnent toujours une réponse, si même à long terme  et cela reste INCONNU.

 

Sur Monsanto voir cette page (établis en France également) : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435

 

    J'estime que la déontologie scientifique n'est pas respectée, car les organismes consultés en vue des autorisations  (Commission du Génie Biomoléculaire...) n'utilisent que les tests toxicologiques effectués par les firmes intéressées par ces cultures OGM . Or plusieurs études récentes, réalisées par des chercheurs crédibles et publiées dans des revues scientifiques, jettent un doute sur la totale innocuité des OGM dans la mesure où ils ont des effets biologiques sur des rats de laboratoire. Ces effets devraient être plus largement étudiés, pour disposer enfin dune réelle expertise scientifique, laquelle se doit d'être plurielle.    Dans cet état actuel insuffisant des connaissances sur l'effet des OGM sur la santé humaine, c'est le principe de précaution, devenu constitutionnel depuis 2005, qui doit s'appliquer.

 

   *Je m'oppose aux OGM en plein champ *car ils vont dans le sens d'une agriculture toujours plus productiviste, les  multinationales agro-semencières cherchant à rentabiliser au maximum les quelques variétés brevetées pour lesquelles elles ont consenti de lourds investissements. Ce modèle agricole basé sur la grande monoculture, très consommateur d'énergie, n'est ni exportable ni durable. Dopé par les OGM, il sera encore plus destructeur de la paysannerie, de l'environnement et de la biodiversité.

 

   Je suis révolté par le fait que quelques multinationales agro-semencières se servent des OGM pour tenter de dominer la production et la distribution des semences des principales ressources alimentaires  mondiales.